美女视频一区二区三区,国产精品男女,久久久青草青青亚洲国产免观,欧美日韩视频在线第一区二区三区,亚洲网站在线播放,精品三级国产,天堂亚洲

看了專(zhuān)題紀(jì)錄片《紅色法庭百年志》第三集《公平正義》，不由想起古老的法律格言：“法乃善良與公正的藝術(shù)。”只要特定法具備“可訴性”，司法系統(tǒng)的正常運(yùn)行可以為該領(lǐng)域帶來(lái)公平與正義。這是司法天平給社會(huì)帶來(lái)的神奇效用。為了保證該效用，司法天平應(yīng)該具備三個(gè)維度的質(zhì)量要求：

第一個(gè)維度，司法過(guò)程必須塑造案件證明規(guī)則的正當(dāng)性。任何一項(xiàng)訴求都基于特定事實(shí)主張，答辯方否認(rèn)時(shí)，該主張就必須被證明。以常見(jiàn)的民間借貸案件為例：原告起訴被告要求還債，而被告否認(rèn)借錢(qián)，那么原告就要證明被告曾經(jīng)借過(guò)。如果不能有說(shuō)服力地向法庭證明該事實(shí)，就應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。如果原告拿出復(fù)印的欠條或借條，被告不承認(rèn)復(fù)印件真實(shí)性，該證明責(zé)任也沒(méi)有完成。雖然復(fù)印件可能源自原件，原件和復(fù)印件內(nèi)容又可能一致，但是沒(méi)有其他證據(jù)印證，該復(fù)印件仍不能作為認(rèn)定原告所主張事實(shí)的依據(jù)。原告訴求仍然應(yīng)被駁回。這一判決是公正的，其原因在于舉證責(zé)任分配的正當(dāng)性。雖然原告不能證明，并不代表被告就一定沒(méi)借，但訴訟中將該證明責(zé)任分配給該項(xiàng)請(qǐng)求的主張者，是保證借貸關(guān)系穩(wěn)定性和防止訴訟欺詐的必然安排。假設(shè)反過(guò)來(lái)，持有復(fù)印件借條的人都可向法院請(qǐng)求還債并且獲得勝訴，那么對(duì)于一個(gè)社會(huì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和司法體系將產(chǎn)生非常嚴(yán)重的沖擊。

第二個(gè)維度，司法過(guò)程必須塑造訴訟或非訟業(yè)務(wù)的程序正當(dāng)性。為了追求最大程度的實(shí)體正義，司法過(guò)程必須具備最大程度的程序正當(dāng)性。紀(jì)錄片所反映我國(guó)司法公開(kāi)制度的發(fā)展過(guò)程印證了這一點(diǎn)。如果裁決方被收買(mǎi)、被誘惑、被干涉，被脅迫甚至被被訴訟一方直接命令和指揮，那么就喪失中立性，變成前述的自我審判。

不得沒(méi)有審理就進(jìn)行判決也是一項(xiàng)自然正義的要求。沒(méi)有充分聽(tīng)取雙方關(guān)于案件的意見(jiàn)就直接決定當(dāng)事人的對(duì)錯(cuò)，就屬于“未審即判”的情形。在訴訟中充分保障當(dāng)事人的舉證、論辯、陳述和自我辯護(hù)的權(quán)利，是程序正義的自然體現(xiàn)。“先定后審”也違背自然正義的要求。先有裁判結(jié)論然后再審理，就將審理工作完全形式化，等同于剝奪訴訟參與人舉證、質(zhì)證、陳述和辯論權(quán)利，也使案件裁判大概率出錯(cuò)。杜絕“先定后審”不僅提高司法質(zhì)量，也是程序正當(dāng)性的一個(gè)必然要求。“審者不判、判者不審”也違背程序正當(dāng)性原理。只有直接審理案件的主體才能對(duì)舉證質(zhì)證過(guò)程作出有效判斷，因此審理者即裁判者是程序正義內(nèi)涵之一。紀(jì)錄片所總結(jié)的我國(guó)“司法責(zé)任制”的發(fā)展過(guò)程正是契合該項(xiàng)要求。

程序正義的重要性超過(guò)實(shí)體正義。司法過(guò)程具有對(duì)抗性，程序正當(dāng)性使參與主體感受到對(duì)抗規(guī)則的公平性。再者，任何實(shí)體公正都需要通過(guò)正當(dāng)程序予以識(shí)別與創(chuàng)造。程序正當(dāng)性關(guān)聯(lián)司法業(yè)務(wù)的方方面面。司法天平必須反復(fù)“校準(zhǔn)”，保證天平本身以及衡量過(guò)程的規(guī)范性，從而最大程度保障衡量結(jié)果的正當(dāng)性。

第三個(gè)維度是法律責(zé)任的精準(zhǔn)認(rèn)定。法是區(qū)分與保護(hù)權(quán)利的權(quán)威體系，為了保護(hù)權(quán)利，需要精準(zhǔn)的確定義務(wù)和責(zé)任。刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的法律責(zé)任，死刑更應(yīng)該慎重，紀(jì)錄片所記載的重大案件審理或糾錯(cuò)過(guò)程就是要追求法律責(zé)任的精準(zhǔn)性。法律責(zé)任還包括行政和民事責(zé)任。在常見(jiàn)的民事和行政訴訟中正確認(rèn)定當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任，就能塑造民事和行政法律關(guān)系的實(shí)體公正。裁判者在面臨沒(méi)有明確安排的時(shí)候，需要根據(jù)法律規(guī)范的涵義，并按照人們通常的理性觀(guān)念來(lái)確定義務(wù)和責(zé)任。“圣人無(wú)常心，以百姓之心為心。”法律責(zé)任的認(rèn)定需要司法主體的主觀(guān)能動(dòng)性，但是該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又具有主觀(guān)的普遍性。發(fā)現(xiàn)并遵循該普遍性，就是正確的理解和適用法律，從而使社會(huì)主體“誠(chéng)實(shí)生活、無(wú)害他人、得到自己應(yīng)有的利益與責(zé)任”。

來(lái)源人民法院報(bào)

本網(wǎng)編輯 張漢英